Para relajar un poco

Y añado, a la intrépida Maureen O'Fallarás para que se lo piense:



+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Dedicado a todos los políticos españoles y de alrededores. Con todo mi afecto y el del uruguayo, o francés o que se yo, Carlos, Gardel por supuesto

"... mi más absoluto rechazo a la transversalidad" (sic)

(Madrazo, Azkarraga y Egibar, reunidos con unos coleguitas en la txozna de AEK en la Aste Nagusia de Bilbo)

La noticia de hoy va de tríos. Azkárraga, que es un jefazo de EA, Madrazo, que es un rentista de EB y Egibar, que es un capo de PNV, se han coordinado para abusar del pobre Josu Jon Imaz, cuyo intento de sensatez y realismo le va salir por la culata. Les remito a este titular de El Correo de hoy:

"Los socios de Ibarretxe irrumpen en el debate del PNV en apoyo a las tesis de Egibar
Azkarraga arremete contra Imaz y Madrazo insiste en la consulta"

La historia está llena de trios famosos: Cesar, Pompeyo y Craso. Audax, Trimalción y Minuro. La Santísma Trinidad. Messi, Etoo y Ronaldinho. Rajoy, Zaplana y Acebes. Zapatero, Sonsoles y su abuelo.

No es posible encontrar fotos de todos ellos, en algún caso por razones obvias. Pero si quiero hablaros de algunos tríos importantes al día e hoy. Estas fotos muestran algunos que he considerado de interés humano, político, artístico, musical...

Txirri, Mirri eta Txibiriton. Los payasos de ETB. Cubren el 97,2 % del tiempo de programación en ETB1. Los niños se vuelven literalmente locos con sus piruetas. A mí me hacen gracia los chistes de Txibiritón. Su pervivencia es un milagro inexplicado por la ciencia médica.

Jules et Jim, la de la izquierda no se quién es. ¡Estos franceses...! Cuando aquí no nos lo hacíamos ni de dos en dos, ellos vienen fardando de hacérselo de tres en tres.

No sé quiénes son pero lo he puesto por el aspecto de icono gay que tiene el de la gorrilla. Aunque si es un trío comm'il faut no se que rayos pinta la de rizos.

Uno de nuestros símbolos más genuinos y queridos. Lo suyo tampoco ha sido explicado por la ciencia médica. Lo han sido todo en la música: el Trio Dinámico

Heidi Klum y sus dos hermanas gemelas.

El trio que... ya sabeis vosotros. Algunos son tan malos que están dos veces en la misma reunión.

Trio La La La, le hicimos hincar la rodilla a la pérfida Albión. Claro que era fácil, nosotros teníamos a Massiel y a estas tres y

ellos sólo a Julie Christie.

¡Podía haber esperado a que me quite las gafas!

Ayer recibí un comentario de un amable comunicante anónimo. Amable y considerado pues pensando quizá que lo que decía era excesivo en un sólo impacto, tuvo la consideración de dividirlo en dos dosis. Como me ha parecido muy interesante lo cuelgo aquí, así como mi respuesta. Mi agradecimiento, no sólo a Anónimo sino a todos los que me honran con su correspondencia aunque sea para darme la razón.

Anónimo dijo...
Oiga, usted a la señorita Hilton ¿la conoce de algo? ¿O sólo de lo que echan por la tele? ¿No estará usted haciendo lo mismo que Cuatro?
P.S. Escribe usted para reforzar, y que le refuercen/reforcemos su convencimiento en lo que le gusta creer. Entre otras cosas, y fundamentalmente, que no forma usted parte del
vulgo.
Cordialmente, le advierto que comentar la actualidad es una de las cosas que no hacen los aristócratas del espíritu. A no ser que se lo lleven calentito, claro está.
6 de agosto de 2007 20:33

Anónimo dijo...
Por cierto, que puestos a citar a los Sex Pistols, le recomiendo "Anarchy in the UK", la cual termina con un sonoro:
- Get pissed. Destroy!
O sea lo que hace quien tiene poco que perder o demasiado arrojo. Nunca la clase media-media, no sé si me entiende.
7 de agosto de 2007 1:13

Estimado amigo Anónimo:
Lamento haberle provocado este frenesí destructor que le ha obligado a regresar al lugar del crimen cuatro horas y cuarenta y cinco minutos después de los primeros disparos a rematar a la víctima. Pero me alegro de haberle ¿interesado? ¿irritado? lo suficiente para provocar esa respuesta en dos tiempos.
No quiero mentirle; inicialmente sus dos correos me han dejado un poco tambaleante. Pero luego he conseguido recuperarme y aquí me tiene, intentando responder. No le echaré en cara su condición de anónimo pues yo mismo lo soy. Pero me hubiera gustado que tuviera un nick. La elección del nick ya nos da alguna pista de quién está al otro lado de la mano que empuña la pistola, hablando en sentido figurado. Hace Ud. algunas afirmaciones francamente interesantes aunque, permítame que se lo diga, el tono me ha parecido excesivo. Intentaré responder de un modo ordenado.
Es posible que al criticar los programas que emite la TV esté actuando de la misma manera que esos mismos programas. Quizá, y perdone que se me transparente tanto la educación, como el fariseo que daba voces en el templo agradeciendo a Dios no ser como los demás. Siendo cierto lo anterior, ¿no cree Ud. que es necesario decir que este paisaje forma parte de un proyecto más amplio?. ¿Qué no es casualidad la elección de las víctimas, de los asuntos, de los tiempos?. Quizá mi orilla paranoica, que mi amigo el Dr.J. me perdone, sea excesiva pero tengo el convencimiento de que existe algún tipo de agenda oculta. No relacionada con los rosacruces o los sabios de Sión sino con los dividendos, el control de los recursos y la posición socio-económica. Por ello, aunque mis motivos para criticar esas cosas no sean todo lo santos que debieran y, Dios me perdone, encuentre a veces un placer inconfesable en hacerlo, creo que es conveniente decir que son abyectos, indecentes, inmorales.
Plantea Ud. una cuestión que ya me había inquietado hace unos días. ¿Si me pagasen, y teniendo en cuenta mi posición económica no haría falta mucho dinero, participaría yo en un akelarre televisivo?. La pregunta es desconcertante pero tengo la ventaja de que es altamente improbable que nadie quiera contar conmigo en una tertulia. Por lo tanto no responderé por el momento.
Referente a que los aristócratas del espíritu no comentan la actualidad, me gustaría que me hiciera una aclaración: ¿ninguna actualidad rosa, ninguna actualidad social, ninguna actualidad económica, ninguna actualidad política, ninguna actualidad? Dado que mi modesto blog es una modesta actualidad, ¿debo pensar que no es Ud. un aristócrata del espíritu o que le pagan a Ud. por hacer crítica de blogs modestos e intrascendentes?
¡Naturalmente que escribo para que me refuercen en mis creencias!. ¡Y quién no! La patética necesidad del otro nos perseguirá hasta la consumación. O cree que son menos patéticos que yo Woody Allen, Clint Eastwood, García Marquez o Ud. mismo. La diferencia entre Uds. y yo no es la motivación, es el talento. Pero concédame el derecho a querer sentirme un poco importante, un poco inteligente, un poco interesante... Todos tenemos nuestro público. Y negar a la gente vulgar el derecho a querer dejar de sentirse vulgar no deja de ser sino una forma de snobismo un tanto vulgar. Porque intuyo que Ud. no se incluye en el vulgo.
Su segundo correo me suscita un par de comentarios. Me ha pillado Ud. Nunca me han interesado nada los Sex Pistols. Me cogieron mayor. De hecho no soporto ese tipo de música. Yo era más de Andy Williams, Engelbert Humperdinck y los Carpenters. Su reivindicación de Ud., su bella frase "...lo que hace quien tiene poco que perder o demasiado arrojo. Nunca la clase media-media..." me ha recordado a aquel filósofo francés muerto a una avanzada edad, harto de reconocimientos académicos y citado contínuamente por otros pensadores, alguno local, cuyo
discurso era la inevitabilidad del suicidio. Para esas veleidades de outsider anarco-tio-la-vida-es-un-asco prefiero a Don Mendo: "Primero yo te mato a tí y luego me matas tú a mí". Y por cierto, y disculpe la autocita, yo soy clase media. Por el momento, mis responsabilidades familiares y laborales no me dejan tiempo para ser un destroyer. Esto de tener algo que perder es una putada. Nos hace cobardes y conservadores.
Y acabando, le agradezco su atención. De verdad que ha sido estimulante recibir una crítica tan bien pensada, tan bien escrita y... ¡tan breve!. Por otra parte, me ha solucionado el post de hoy, que ya es mucho.
Cordialmente
Docwal

Soy un fetichista de los nombres

Hace algún tiempo me envió un correo un lector que tengo en Catalunya y que espero seguir teniendo a pesar de algunos encontronazos. Con este y el de Sevilla ya tengo 2 constatados fuera de mi patria txika. El amable comunicante de BCN firma como Arnau. Supongo que es un pseudónimo pero me da igual "si non e vero"... Es un hermoso nombre. No en su versión local, Arnaldo, que se las trae con su polisemia pero en catalán suena a antiguo, a cantar de gesta. Y cuando he empezado a pensar en el asunto me he dado cuenta de que soy un fetichista de los nombres de las personas y de las cosas. Como dice el Génesis en el capítulo 2: "El hombre puso nombres a todos los ganados, a las aves del cielo y a todos los animales del campo". Con estos antecedentes me siento legitimado para elaborar una teoria sobre la importancia que los nombres tienen para mí. Me gustan los nombres antiguos, recios, que se trasmiten a los largo de los años, de padres a hijos y de madres a hijas. Ya sé que no está de moda pero me gusta. El nombre es algo a lo que hay que darle muchas vueltas antes de decidirlo. Uno no puede hacer lofácil que es tener un hijo y luego fallar en lo difícil que es marcarle a fuego con el nombre mediante el cual se sentirá aludido, concernido, señalado toda su vida. El nombre no puede estar sujeto a los vaivenes de la moda. Cuando se consulta el listado de los niños/as recien nacidos/as no se puede evitar un escalofrío. Alcancé a vivir la terrible pandemia de vanessas, jennifers, yasminas, davinias, igores, ivanes y horrores así. Estamos ahora en la onda étnica. No se libran de ser aitores, urtzis, aritzs, saioas, aitzibers, garazis, naiaras. Hablo desde la Vasconia irreductible e irredenta como podeis deducir pero me temo que en las otras nacionalidades y regiones y espíritus nacionales, será igual. La onda expansiva del romanticismo alemán hace mucho daño en las mentes sencillas. Y un nombre puede ser como una vela o como un lastre. Uno se pasa la vida haciéndose digno de llamarse, por ejemplo Augusto o Ceferino o Paz o Felisa. Y lo acaba consiguiendo. El nombre se llena de viento y le traslada a toda velocidad hacia la madurez y la dignidad. Otro, por inconsciencia y capricho paterno, si no maldad, es registrado como Garikoitz, Israel, Jonatan o, peor, Kevin. Se pasa la vida tirando de su onomástica como un fardo a través de los días, sabiendo que su nombre nunca estará a la altura de sus logros, haga lo que haga. El nombre es un castigo, Zigor, que arrastrará detrás de él hasta el final.

Y que diré de los nombres de mujer. Me gustan los antiguos y los que están llenos de vocales abiertas: AAAEEEIII. Son una promesa. Una mujer cuyo nombre tenga muchas Aes está "condenada" a ser condenadamente femenina. Posee con toda seguridad ese intangible que hace que cualquir hombre quiera pasar la vida a su lado. Con los nombres de varón ocurre de otro modo. Mis mejores amigos son trisílabos y trivocálicos. Yo mismo lo soy. Debe estar relacionado con el pasado cazador y guerrero que exigía nombres complejos para poder ser identificados con claridad de los del enemigo. Ya sé que es una teoria inverosimil pero que más me da si me gusta.

PD: Agosto no es el mes más cruel pero sí el más despoblado. Ellos están todos dispersos: Doñana, Sanxenxo, Menorca, y los que han quedado guardando la viña son aún más transparentes. Eso sí, los incendios autonómicos van cada vez mejor.

He añadido un vínculo fijo al ABC para que se acceda directamente a leer todos los días a Ignacio Camacho y Hermann Tertsch. Dos visiones distintas y un sólo temor verdadero.