Festival de cine de terror

e incluso

¡Que grande es el cine!

Los social-progresistas de la gauche high-tech no se cansan en su labor de agitprop. He recibido el soplo de que TVE 1, Telecinco, la Cuatro y la Sexta van a programar en horarios de máxima audiencia estas películas cuyos protagonistas guardan, si Uds. se fijan un poco, un gran parecido con prohombres y promujeres del Partido Socialista. Esta propaganda subliminal es asquerosa y es lo que terminará llevando a los niños a la homosexualidad, a los adultos a la dolce vita y a España a la mierda. ¡Estais avisados!. No veais la tele, leed La Razón y El Mundo para joder al gobierno; escuchad la Cope para fastidiar a todos los demás medios. O mejor, dedicaos a hacer el amor de un modo compulsivo:

Love the one you're with

TVE 1 y la Cuatro: Violencia y más violencia

La Cuatro: En su línea, superfashion con mensaje y adoctrinamiento desde la infancia

La Sexta: Propaganda sin recato, zapaterismo a tope.

PD: Ya tengo los resultados del juego del jurado. La unanimidad es tanta que parece un congreso a la búlgara o uno del PSOE en la era Zapatero. Pero no. Nosotros no damos pucherazo. La realidad es que el 1oo% de los comunicantes ciudadanos han escogido ser juzgados por los jurados 5 y 7. No lo entiendo.

"... mi más absoluto rechazo a la transversalidad" (sic)

(Madrazo, Azkarraga y Egibar, reunidos con unos coleguitas en la txozna de AEK en la Aste Nagusia de Bilbo)

La noticia de hoy va de tríos. Azkárraga, que es un jefazo de EA, Madrazo, que es un rentista de EB y Egibar, que es un capo de PNV, se han coordinado para abusar del pobre Josu Jon Imaz, cuyo intento de sensatez y realismo le va salir por la culata. Les remito a este titular de El Correo de hoy:

"Los socios de Ibarretxe irrumpen en el debate del PNV en apoyo a las tesis de Egibar
Azkarraga arremete contra Imaz y Madrazo insiste en la consulta"

La historia está llena de trios famosos: Cesar, Pompeyo y Craso. Audax, Trimalción y Minuro. La Santísma Trinidad. Messi, Etoo y Ronaldinho. Rajoy, Zaplana y Acebes. Zapatero, Sonsoles y su abuelo.

No es posible encontrar fotos de todos ellos, en algún caso por razones obvias. Pero si quiero hablaros de algunos tríos importantes al día e hoy. Estas fotos muestran algunos que he considerado de interés humano, político, artístico, musical...

Txirri, Mirri eta Txibiriton. Los payasos de ETB. Cubren el 97,2 % del tiempo de programación en ETB1. Los niños se vuelven literalmente locos con sus piruetas. A mí me hacen gracia los chistes de Txibiritón. Su pervivencia es un milagro inexplicado por la ciencia médica.

Jules et Jim, la de la izquierda no se quién es. ¡Estos franceses...! Cuando aquí no nos lo hacíamos ni de dos en dos, ellos vienen fardando de hacérselo de tres en tres.

No sé quiénes son pero lo he puesto por el aspecto de icono gay que tiene el de la gorrilla. Aunque si es un trío comm'il faut no se que rayos pinta la de rizos.

Uno de nuestros símbolos más genuinos y queridos. Lo suyo tampoco ha sido explicado por la ciencia médica. Lo han sido todo en la música: el Trio Dinámico

Heidi Klum y sus dos hermanas gemelas.

El trio que... ya sabeis vosotros. Algunos son tan malos que están dos veces en la misma reunión.

Trio La La La, le hicimos hincar la rodilla a la pérfida Albión. Claro que era fácil, nosotros teníamos a Massiel y a estas tres y

ellos sólo a Julie Christie.

Hay para todos

Me disculpo por la tardanza en escribir. Después del nuevo repaso sufrido intenté ponerme en contacto con mi psicoanalista, una kleiniana que odia a los hombres. La muy zorra se había ido de vacaciones. ¡Muy típico de su escuela! Tiré de agenda pero no pude solucionar el asunto hasta que decidí acudir al ambulatorio. Mi médico de cabecera, asquerosamente sensato, me recetó un ansiolítico, comidas limpias, hacer algo de gimnasia y ver menos la tele. Y en ello estoy.

Ahora ya sí, creo que podré balbucear unas líneas con cierta coherencia.Como dijo RT Firefly, "responderé primero a lo segundo". Querido Mon Amour, estoy dispuesto a aceptar la figura del padre ausente, yo mismo estoy distraido la mayor parte del tiempo, pero ¡de ningún modo! renunciaré a estar enamorado de mi madre: la única mujer que no me inspira temor. ¡Mamá, te quiero!.

Mi estimado lector Anónimo responde a mi defensiva nota de ayer. Su brillante, aunque poco fundamentado, ataque me obliga a seguir a la defensiva, cubrir la cara e intentar evitar que me rompa la ceja que, como sabemos todos los que vemos pelis de boxeo, es lo que intenta siempre el boxeador marrullero. No quiero decir con ésto que considere a Anónimo un boxeador marrullero pero sí un coresponsal tramposillo.

Jugar a la defensiva es una expresión que tiene algo de peyorativa pero puede justificarse, ya sabe Ud. disculparse a uno mismo no tiene épica pero es sedante. Sun Tzu, el genuino y el apócrifo, recomiendan tal actitud cuando el ataque arrecia. Me apoyaré en su correo para mantener una cierta compostura mientras intento ver el modo de salir de ésta.
Le reitero mi agradecimiento pero, sean cuales sean, mis motivos no pueden estar equivocados. Los motivos, mis motivos, sus motivos, los de cualquiera, nos podrán parecer malvados, altruistas, generosos, estúpidos... pero nunca equivocados. Pues si provocan la acción, han sido suficientemente motivadores para ello, han hecho su papel. Eso sin contar que Ud. no conoce los motivos reales que me han empujado a darle las gracias. A mi edad he dejado de juzgar los motivos, me conformo con observar las consecuencias. Hay motivos inconfesables detrás de actos heróicos y, del otro lado, el infierno está empredrado de buenas intenciones. Sigue Ud. en su carta en una línea muy estimulante, con un discurso demagógico postmoderno con notas finales de existencialismo vintage-Moet-Chandom. En esta época de pensamiento evanescente, v.g Shoemaker et als, es fráncamente novedoso y puede tener su público. Pero me atrevo a pedirle que procure evitar ese error, tan de nuestra época, de confundir las opiniones con los hechos. Hágame caso.
"Es falso que haya un otro: no es más que uno mismo reflejado".




No nos pongamos estupendos. Mire la foto de al lado y dígame si no existe el otro.
Le concedo que la mirada al otro
tenga una fracción de espejo en tanto en cuanto vemos en ese otro cosas que nos resultan imposibles de aceptar en nosotros. El asesino múltiple o el torturador tiene una cierta función vicaria que nos permite seguir conviviendo-nos y afeitarnos a diario, esta vez sí es un espejo, sin sentir un poco de asco.

Pero anímese. Existen otros otros aunque no estén en este mundo.

(Vea estos otros/as de aquí abajo. Me pido 1, 2 y 6)

Querido amigo, los adjetivos no me preocupan. Convendrá conmigo que lo sustantivo es el sustantivo. Al fin y al cabo, adjetivar depende en gran medida del estado de ánimo y éste está modulado por cosas como la serotinina, la endorfina, la adrenalina, la prostaglandina y similares que actuan de un modo fatal ya las consideremos fucking serotonina o bendita serotonina. Son las cosas de la biología que, como la justicia, es ciega y no lee nuestras cartas. Por otra parte, su amable invitación a comparar sería imposible dada la inexistencia de punto de comparación. Recuerde, no existe otro.

Sí existen más razones, muchas más razones para expresarse. Lo que no existen son mejores razones para expresarse. Le remito a lo que decía acerca de los motivos: si se produce el milagro creador de la acción, el motivo o la razón para ello son válidos y valiosos puesto que han generado la suficiente energia. El calificar de mejores o peores las razones o los motivos de otro no deja de ser una petulancia.

Relea por favor mi nota. Yo no dije que la vida es un asco; me encantaría pensarlo pues sería una manera más sencilla de sobrevivir a la frustración. En realidad me gusta bastante la vida. De hecho creo que es lo que más me gusta en la vida.

Agradezco su afán docente pero me gustaría saber si su vocación misionera procede de su perfil profesional o tal vez haya visto Ud. todas las pelis de Karate Kid?

Acerca del cuentito del final, me perdonará que no lo interprete. Inicialmente me pareció tan obvio que pensé que no era digno de Ud. Luego, influencia de las películas de chinos, creí que se trataba de una trampa y al final, dado que no he encontrado mi viejo ejemplar inacabado de Totem y Tabú, no me he atrevido. Bien es cierto que todo lo que no viene en los libros de Bucay me desborda. Inténtelo con el cuento de Caperucita Roja que parece más sencillo.

Me ha alegrado mucho el comprobar que aquí hay para todos. Mon Amour ha terciado y se visto envuelto en el fuego amigo. Por cierto, mover un poco ese blog zen no estaría mal. Desde Enero ya está bien de calma oriental y almendros bajo la nieve. Escriba algo, hombre.

Un saludo a los dos y extensivo al resto.

Docwall

PD: Quizá si probara a tomara algo más ligero o por lo menos que no tuviera metanol.