A la manera de Valle y Fallarás como estrambote

No recuerdo quién se refirió a Valle Inclán como "eximio escritor y extravagante ciudadano" en una definición acertada y contundente. Hoy, mi admirado Ignacio Camacho, escribe en su columna acerca de Bardem y su Oscar que "un eximio actor, no tiene por qué destacar como ejemplar ciudadano" en una ingeniosa translación de la definición de Valle.
Utilizando el esquema podemos atrevernos a definir a algunos de los protagonistas del Ruedo Ibérico de hoy. Por ejemplo:
Rosa Regás, "extravagante escritora y distraida ciudadana".
Iñaki Gabilondo, "lenguaraz locutor y cariñoso entrevistador".
Eduardo Zaplana, "persistente político y bronceado ciudadano".
José Blanco, "inexistente escritor y peligroso político".
José Luis Rodríguez Zapatero, " evanescente político y canonizado ciudadano".
José M. Aznar, "dimitido político y recurrente ciudadano".
Y así hasta 50 más.

PD: Mi admirada cristina fallaras ha cerrado su blog. Tengo la sensación de que la grosera e infame campaña de insultos y descalificaciones ad personam sufrida a raiz de su intervención en Onda cero le han empujado a tomar esa decisión. Lo siento pues era un lugar enormemente divertido y en el que era posible leer comentarios inteligentes y humorísticos. Echaré en falta a Primavero, a Mon Amour, a Alex Maslloréns, a Silvia y a tantos otros con los que discutí siempre en un tono casi religioso. Además debo decir que la mejor Fallarás estaba en el blog no en sus artículos un tanto encorsetados hasta en la longitud del ADN. Estaré atento a su seguro arrepentimiento para poder seguir leyéndola y "despiezándola", la expresión es de la propia Fallarás, cada jueves. Ah, como escribí en su blog, no estuve de acuerdo con su intervención. Transcribo aquí mi nota de entonces:

Estimada Sra. Fallarás:No voy a negarle que me ha desagradado ver el asunto al que algunos post de hoy hacen refrencia, con muy malas maneras debo decir. Me parece muy bien que critiquen sus palabras pero creo que no deben utilizar ese tono insultante y amenazador, Como decía no se quién, quizá yo mismo, "cómo van a creernos capaces de mantener una idea si ni siquiera somos capaces de mantener un estilo".Por otra parte, no me gusta nada-nada-nada lo que ha dicho. Pero me cuesta creer que sea absolutamente sincera. Estoy convencido de que Ud. está en contra de cualquier violencia, en contra de cualquier atisbo de intolerancia. Sus artículos, siempre discutidos por mí, son una prueba. Pero creo que esta vez ha medido mal. Pienso que se pierde por ir de femme terrible/fatal. Le puede su deseo de epatar, de ir de niña mala, de provocadora, ese gesto de la melena en la cuatro. Creo haber entendido que en una campaña plana con candidatos aburridos, y en ésto estoy de acuerdo, un poco de ruido, de alboroto, es estimulante. Lo malo es que que la situación ha sido muy otra. Las hordas intolerantes atacan en toda España. España, sí España, se ha llenado de gamberros totalitarios violentos e iletrados que se abrevan en las consignas que algunos políticos interesados y algunos periodistas diletantes propalan continuamente. Aquellos polvos traen estos lodos, amiga. Y ésto va a peor. Se lo digo desde la tierra de Sabino Arana dónde sabemos de miedo, violencia, silencio, persecución y muerte. Pero, ¿sabe cómo empezó?. Como lo de la Nadal, la San Gil o Rosa Diez. Por éso no debemos frivolizar. Y creo que esta vez a Ud. a quié sigo apreciando, le ha pasado éso. Yo mismo a veces me pierdo por una frase ingeniosa pero en mi caso no tiene importancia pues yo no soy nadie. Ud. sí, mi apreciada amiga, Ud. sí.Atte.
Doc

Por cierto, los que la han insultado y amenazado entran en la categoría de "gamberros totalitarios violentos e iletrados" y peligrosos añado ahora.
Un beso amistoso de su muy proclive y siempre indulgente lector, Docwall.

¡Nadie ha acertado!

No habeis acertado ninguno. Aplaude la noticia del día 4, el mismo día que salió el cartel de marras:
El paro subió en 132.378 personas en enero: cuarta alza mensual consecutiva,

titular de El Economista, entre otros.

*********************************************

Por cierto, no suelo leer el ADN sino los jueves por motivos obvios y sólo la contraportada. Pero de vez en cuando deslizo mi mirada con indiferencia sobre sus páginas. Si tengo día como para leer redacciones de adolescente leo unas líneas de la columna de Lucía Etxebarría. Y en algún caso, si el metro se retrasa mucho he llegado a leer la carta del Director, Don Albert Montagut. ¡Hoy la he leido!. Y sólo quiero destacar una frase, sin comentarios, sin apostillas, sin ironías. La frase monda y lironda. Dice el amigo Montagut:
"... El ministro Caldera dio un ejemplo de serenidad política cuando reconoció que los datos del paro del mes de enero eran "muy malos...".
Hasta ahora había escuchado a Don Alberto con cierto afecto en el programa de Herrera en Onda Cero. Es cierto que me parecía un poco pan sin sal pero tenía un cierto tono british en sus comentarios que me hacía oirle sin sobresaltos, nada comparable a Calleja o a Casado. Pero este comentario acerca de Caldera en el que valora como "un ejemplo de serenidad política" la simple aceptación de los datos me ha dejado estupefacto. Es una lástima que sea yo el que comente este asunto. Merecería ser fustigado por el rigor y la racionalidad de su compañero de tertulia, mi admirado Arcadi Espada.
Don Alberto, un poco menos entusiasmo y un poco más autocontrol en sus ditirambos. No es necesario que se esfuerce tanto. Otros medios de la empresa ya cubren la cuota de incienso que tienen asignada desde La Moncloa

De lo que no cuesta, llenar la cesta

Existen dos tipos de periodistas cercanos al poder, heliotrópicos podríamos decir, y que en las épocas de gobiernos de izquierdas se multiplican de una manera llamativa. Un tipo es el pesebre-hooligan-like. A éstos se les nota todo y además no disimulan. Debe de estar en relación con algún tipo de desarreglo en la recaptación de la serotonina en las sinapsis de las neuronas del cerebro reptiliano. Uno que poco a poco se ha convertido en un auténtico paradigma de esta cosa es Antonio Casado. Diga lo que diga cualquier compañero suyo, él editorializa contra el Partido Popular con un magnífico tono de maestro ciruela. Yo me alegro por él y por su familia, al fin y al cabo es de Zamora como era mi padre. Entre lo que él mete en casa a fin de mes y lo que lleve su señora, Carmen Rigalt, estoy seguro de que andan bien. Ella es esa aguda cronista de sociedad que hace crónica rosa pero como si le diera asco; insulta, deja en evidencia, ridiculiza con un poco de más estilo que los sicarios habituales de esta onda. Aunque debo reconocer que tengo algo personal contra ella por lo mucho que se metía con Gilygil, mi presidente, el presidente del Glorioso. Hay otros muchos: Calleja que encima es del Barça, Sopena el inquisidor, Ekaizer, Iglesias y un largo cortejo. Sólo tienen un problema y es que son muy aburridos. La izquierda doctrinaria se parece mucho a los curas del franquismo: se toman todo a la tremenda.
El otro tipo de periodista cercano al poder es más peligroso por ser más difícil de detectar. Va de imparcial pero si le sigues un poquito te acabas dando cuenta que carga a la izquierda; que siempre es más imparcial de un lado, a gauche, que de otro, a droit. Podríamos describirlo como un sipero-esquelosotros-comprensivoperoconmatices. Uno de estos es el director de ADN Albert Montagut, aquí y en Beijing. En la tertulia de Carlos Herrera en Onda Cero comentaban las meteduras de pata del ministro Moratinos en el Parlamento. Tres errores, tres: Llamar Marruecos a Ceuta y Melilla, decir que el PSOE metió a España en la OTAN y confundir Letonia con Lituania. Todo en el mismo día. Y es el ministro de Exteriores. Pues bien, según el amigo Albert estos errores hay que disculparlos pues se deben a la tensión que tiene la vida política actual con una oposición desatada y unos medios que ya, ya. El argumento me parece genial y lo voy a aplicar a algunas situaciones.
"¿Cómo está mi marido, doctor?. Querida señora, la intervención ha sido un desastre pero tenga en cuenta que el ambiente en quirófano era muy malo porque hemos estado discutiendo a cuenta de las guardias del puente y me he puesto muy nervioso".
Otra.
"No estoy seguro de que el coche frene porque esta mañana he reñido con la parienta y estoy un poco nervioso y crispado. Y claro, así no hay quien arregle nada".
Otra más.
"Albert, los ingresos por publicidad del ADN han bajado. Sí, pero es que estoy un poco alterado por las obras del AVE. Y ya sabe Sr. Lara que yo nervioso no rindo."
Y así hasta el infinito.
Y quiero que me disculpeis ya que aunque es jueves, por culpa de su director, no he podido comentar el demagógico, populista, sectariuco, mentirosillo y parcialete artículo que mi admirada Cristina Fallarás ha publicado hoy en el ADN. Otro día será que a mí no me gusta criticar sin haber leido.
Quiero acabar con unos versos de un autor latinoamericano cuyo nombre ahora no me viene.

"Nâo quero, Cloe, teu amor, que oprime

Porque me exige o amor. Quero ser livre.

A sperança é um dever do sentimento."

El próximo jueves en el mismo sitio

A mis amables lectores, dos, quizá les sorprenda la pérdida de una casi tradición de este humilde escritor: la Fallarás de los jueves. Y quizá alguno de esos dos lectores se pregunte: ¿porqué el amigo Doc ya no comenta la columna de la Fallarás los jueves en el ADN?. La razón es muy sencilla, la Sra. Fallarás está cambiando de registro y ya no me provoca ese instinto killer que he citado en alguna ocasión anterior. Hasta fechas recientes Doña Cristina escribía estimulantes columnas descaradas y malintencionadas, con un talante pijo-macarra que conseguían enfadarme siempre y en alguna ocasión, me han hecho sentir miedo. Hasta el punto de que cada jueves esperaba rechinando los dientes a que me entregasen el periódico en la boca del metro para coger un globo estratosférico en los escasos 4 minutos que tardo en llegar al trabajo. De hecho ha habido veces que los compañeros de vagón se han apartado disimuladamente de mí al oirme balbuceantes amenazas y palabras subidas de tono. Debo reconocer que era un placer sentirse provocado. Pero hete aquí que la cosa ha cambiado. Fallarás está escribiendo unas columnas, y unos post en su blog, llenos de sensatez, serios, sesudos... vamos como un Luis del Olmo o un Gabilondo cualquiera. Diría yo que está adquiriendo un aire de respetabilidad periodística preocupante.He dado muchas vueltas a cuál puede ser la causa y se me ocurren tres. Descartado que se esté haciendo mayor, la primera es la promoción interna. Y no es que me parezca mal que Lara tumbe a Montagut y ponga a Fallarás en la dirección del ADN pero, que quieren que les diga, eso de pasar de ejecutora a ejecutiva es muy fuerte. Y todo ésto coincide en el tiempo desde que "las mujeres periodistas de Catalunya" le dieron aquella cosa del premio Lirio. ¿Se le habrá subido a la cabeza?. ¿Es posible que aquello despertase ambiciones de respetabilidad que dormían en el fondo del corazón de una chica mala?.
Por favor Sra. Fallarás, haga regresar a aquella escritora que me enseñó uno de los mejores insultos que he oido recientemente. Me refiero a aquello de puta babilónica que leí en su blog. Vuelva a escribir desde ese feminismo de trinchera y taberna, feminismo militarista lo denominé, que me cabreó en el primer artículo suyo que leí, ¿recuerda aquel del escote y las puntillas?. La otra causa es la salud y espero y deseo que no sea así. Hace tiempo que no veo fotos de ella pero en las últimas que ví no estaba desmejorada.
Por favor Fallarás, vuelva a ser esa chica deslenguada de la última del ADN. La dieta de lucías, becerras y monteagudos se parece cada día más a una ducha escocesa en la que alternan el agua fría un si es no es lírico-presbiterial del director y las becerras con el agua caliente tipo caca, culo, tetas, pis de las lucías.
Fallarás, yo te conmino: regresa de dónde estés. Un saludo de un lector.

*********************************

Dedicado a Pepiño

Dedicado a Pepiño Blanco secretario de organización del PSOE, autor de la frase, digna de mármol diría mi admirado Santiago González:

Lo importante no es con quien vinieron sino que han llegado, refiriéndose a la liberación de las azafatas españolas gracias a Nicolas y que fueron recibidas por Papes, mote citado por Arcadi Espada, a pie de avión.

PD: Espero que te guste, Ulises.

Nada por aquí, nada por allá: ochichornia filomatic

Hoy quiero hacer algún comentario a la entrevista que la subdirectora de ADN, Sra. Fallarás, hizo el otro día al Sr. Pascual Maragall y que, al parecer, ha sido muy llamativa y aparente. La he leído varias veces, deprisa, despacio, con interés, distraido, con espíritu progresista, con esepíritu crítico... quiero decir que ¡lo he intentado!. Lo mejor de la entrevista son las preguntas aunque algunas veces son un poco largas y voy a proponer a la Sra. Fallarás que publique sólo preguntas, sin necesidad de anotar las respuestas del entrevistado.


La entrevista a Maragall, probablemente un espíritu libre y confuso, retrata a un zascandil que enhebra una serie de palabras y conceptos caros a su público y que los medios de comunicación han hecho creer a los lectores que nos interesan algo. Sólo me queda claro después de leerlo que nunca quiso ser nada de lo que ha sido: alcalde, presidente. Aceptó no se si por afán de servicio o porque no sabe decir que no.
Ahora quiero que lean este fragmento con detenimiento y no se dejen llevar por la primera impresión y crean que lo han entendido. Leanlo despacio y podrán comprobar que no tiene ningún sentido, que es una especie de charla de café de señorito de provincias que disfruta malmetiendo:
-¿Cuál fue su relación con España siendo president?
-Mejor que la de mi abuelo. Él dijo, al final de la Oda a España: "Escolta, Espanya, la veu d'un fill que et parla en llengua no castellana" y termina "Adeu, Espanya". En 1907 Cataluña se da cuenta de lo que es, porque tiene los medios culturales, económicos, políticos... Hace 100 años. Ellos vieron que había que recomponer la diversidad hispánica, y eran casi todos europeístas. Bueno, pues ha pasado todo lo que ha pasado, dos guerras mundiales, una guerra civil brutal, motivada en gran parte por eso... Lo digo porque toda la historia de los últimos 100 años de España gira en torno a esos temas de identidad y pluralidad. Ahora estamos en condiciones de resolverlo, y no sería bueno que no aprovecháramos para efectivamente, hacerlo.
-¿"Efectivamente" quiere decir un estado federal?
-"Efectivamente" quiere decir que Cataluña sea reconocida como nación, no fuera de España, sino dentro. Dentro del estado español y dentro de la UE.
-¿Cataluña y Euskadi y Galicia?
-Si quieren (y creo que quieren), sí. Pero que a Imaz lo tienen que echar por haber dicho lo que dijo.
-¿Qué dijo?
-"No impedir no imponer". Quiere decir que, vista la experiencia catalana y el estatut, no van a imponer, sino que van a pactar, pero allí y con los socialistas de allí. Y luego, ya cuando hayan pactado, lo que hayan pactado no se toca cuando llegue a Madrid, que no les pase lo que a Maragall.
-Usted les dio mucho miedo en España.
-Bueno, porque era el primero. De hecho, Ibarretxe lo intentó, pero no lo consiguió. Nosotros lo hicimos un poquitín mejor e Imaz todavía más. Pero ya se lo han cargado.
-¿Cuál es el problema?
-Madrid, más que España, es tan potente, y no me parece mal que lo sea, que digiere mal la diversidad. Y eso sí que preocupa. Madrid está encantado de haberse conocido, y de repente no ve nada más. En eso se equivoca, porque Madrid es importante, pero no es todo. Madrid no es España
Confieso que sigo sin saber que es lo que quiere decir después de 10 ó 12 lecturas.
Los políticos autonómicos son nuestros nuevos intelectuales, nuestros líderes del siglo XXI que van aumentando su audiencia proporcionalmente al aumento de la disponibilidad presupuestaria. Es uno de los resultados de la España autonómica: ha dado voz a los sin voz. Pero si la entrevista os parece confusa, abandonad toda esperanza. El artículo de opinión del propio Maragall es ininteligible.