La molesta realidad

(Ved cómo duerme. Ni lee el periódico ni sabe que existen Asociaciones de Jueces y Fiscales)

A propósito de los dos últimos post y de la pequeña polémica suscitada quiero aportar algunas líneas tomadas de la prensa de hoy. El primer enlace es al diario El Correo de Bilbao. El titular de la noticia dice así:

Comerciantes de Otxarkoaga bajarán las persianas hartos de amenazas y agresiones de «familias conflictivas»

...«últimas agresiones a comerciantes», algunos de los cuales han llegado a recibir «amenazas de muerte», que «les hace imposible el día a día», por parte de «familias conflictivas»...

...«niños y adolescentes que pasan mucho tiempo en la calle sin autoridad familiar, social o policial». «Insultan, molestan y cuando se les llama la atención, los familiares se ponen de su parte y los hacen intocables, se crecen y se hacen fuertes»...

Y relacionado con el anterior:

«Muchos se han ido porque es insoportable»

...fiar a la clientela. Esta práctica no perdura por familiaridad o amistad sino «por miedo» a las represalias de los compradores. Casi todos los tenderos tienen una libreta en la que apuntan las deudas, que rara vez se saldan, porque el dinero casi nunca se reclama «por temor a que te rompan los cristales o la persiana»...

...«Estamos ya cansados, porque esto es insoportable. Mucha gente se ha ido del barrio por amenazas o para evitarse problemas»...

Respecto al tema del violador del Valle de Hebrón que a esta hora ya ha debido salir de la cárcel:

Jueces para la Democracia opina que la alarma social es "exagerada"

..."Viven mejor que nosotras", criticó Lucía (una de las víctimas), porque "ellos tienen un psicólogo en la cárcel" que los visita "cada dos días" y ella, que fue violada, sólo recibe "cada cuatro meses" una visita de 20 minutos de un psiquiatra...

...El portavoz de Jueces para la Democracia (JpD), Miguel Ángel Gimeno, aseveró este sábado que las penas deben cumplirse sin cambiar las normas según las circunstancias, y que la alarma social creada a raíz de la puesta en libertad del violador de Valle de Hebrón es "exagerada e innecesaria" porque, a su entender, "perjudica tanto a los delincuentes como a las víctimas". (Afirmación increible pero cierta. Docwall)

...la sociedad debe saber que "no hay un riesgo tan grande" y que darle tanta importancia a la puesta en libertad del violador "perjudica las posibilidades de que pueda llevar una vida digna".

...subrayó que, si se detecta que el preso padece "un trastorno de comportamiento", se debería buscar alguna solución o control, sin coartar su libertad" (?)

...es un hecho "bastante habitual" que "después de una condena de prisión la persona no esté rehabilitada" (Es un consuelo. Docwall)

Y en otro periódico:

...Este violador múltiple salió por primera vez de prisión en agosto de 1990, tras cumplir siete años de cárcel, y sólo tardó nueve días en cometer la siguiente agresión. En 1991 volvió a ser detenido. Ahora, tras su salida de la cárcel, la Conselleria de Justicia le ofrecerá la posibilidad de recibir tratamiento psicológico específico voluntario. (Como queda dicho arriba, sin coartar su libertad)

Todo ésto, hoy.

___________________________________________________

No quiero irme a dormir sin recomendar el post de hoy de mi nunca bien ponderado Santiago González titulado Cuatro cursos de balde en el que glosa la entrevista en RN al presidente de gobierno. Impag(c)able. Se lo dedica además a Arcadi Espada, el que según algunas, lee lo de dentro además de lo titulares ;-)

Quizá un cosa intermedia

Pido disculpas por la tardanza en contestar las amables contradicciones que mi post acerca de la libertad del violador ha provocado. Un pequeño exceso de trabajo y otro pequeño quebranto de mi frágil salud me han tenido apartado del teclado.

Mi amigo anónimo con su agudeza habitual ponía de manifiesto algunas aparentes contradicciones de mi discurso y a la vez expresaba su temor de que posturas como la mía facilitasen al Poder, sea quién sea, el control sobre cualquier ciudadano inocente o culpable. El planteamiento de anónimo tiene la ventaja de ponerse del lado de la libertad. ¿Quién no va a temer al Leviatán y su inmensa capacidad de control y de destrucción de la disidencia? ¿Quién no va a gritar hasta enronquecer "libertad, libertad" o más republicanamente "no pasarán"? Querido amigo, yo creo que ya han pasado. El sistema está siempre al servicio del Poder. Si el Poder necesita leyes duras, represivas, con gran capacidad de coerción, así serán las leyes. Si como ahora, parece más conveniente una ley piadosa, compasiva, regeneradora... así será. También el código penal está sujeto a la moda. Vivimos la época del pensamiento blando, del código blando, de la educación blanda. Todos somos partidarios de la asistencia sanitaria universalizada, de los VPO, de la convivencia en las aulas, de la rehabilitación del delincuente, de los derechos de las minorías, del respeto al Ramadán, de lo que haga falta. Todo da igual , todo está bien porqué "un par de botas equivalen a Shakespeare". Me viene a la cabeza aquella tontería convertida en pegatina de "to er mundo e güeno".

Es llamativo que esta sociedad tan laica y descafeinada esté aceptando sin rechistar un Islam de dureza sin límites y persiga el cristianismo habiendo interiorizado hasta la indefensión la frase del jefe de los cristianos antes de morir: "Padre, perdónales porque no saben lo que hacen". Puro código penal español promulgado en el Gólgota.

Posiblemente todos sus temores sean justificados pero creo que no están en primera línea de preocupación general. Ya sabe lo de primum vivere. Me preocupa que un día puedan detenerme por gritar viva la república pero me preocupa más que haya bandas de kosovares asaltando casas con violencia sin medida. Me preocupa más que en mi pueblo haya indivíduos detenidos 40 o 50 veces por robo y que no haya posibilidad de encerrarles. Me preocupa la proliferación de homicidios, de navajazos, de peleas en las zonas de diversión. Resumiendo, me preocupa más todo aquello que pueda sucederme a mí o a los que quiero en el transcurso de mi vida diaria. Me preocupa esa postura un poco a la violeta de "no se cual es la solución pero endurecer las penas no lleva a ningún lado".

En efecto, ésto no es el país de las maravillas. Pero en la situación actual lo llamativo es que los enfadados, los encabronados, los perjudicados, son las gentes de orden. Sí, de orden, porqué ser de orden es bueno aunque sea poco creativo. Ser de orden es ser respetuoso, educado, formal, fiable, trabajador, buen padre, buen marido, cumplidor. Características poco modernas y poco emocionantes pero que son las que hacen que la cosa funcione.

En lo que se refiere a la rehabilitación del delincuente. Claro que sí. Todos estamos de acuerdo. Hay que rehabilitarle si es posible. Pero, previamente que salde su deuda. No con la sociedad que es una entelequia sin rostro sino con su víctima, a la que dañó, humilló, torturó, hirió, mató, violó... La sociedad no tiene nada que perdonar pues nada le hace daño. La pena es, por lo menos en parte, un castigo para compensar si fuese posible a la víctima. Antes se hacía a título personal y ahora lo hace el estado pero sigue siendo una venganza compensadora del daño padecido.

¿Endurecer las penas? ¿Hasta dónde? Yo tampoco sé qué hay que hacer. Para eso están Zapatero, Rajoy y demás palmeros del Leviatán.

Pero sí se que entre la Sharia ( foto1) y el descojono (foto 2) debe de existir un punto intermedio que nos permita salir a pasear más tranquilos por la noche.