jueves, 28 de febrero de 2008

Educando para la igualdad y tiemble después de haber reido

Cuando ya me iba a la cama me he encontrado este Manifiesto por la Convivencia y la Libertad.
Atentos a los nombres para ver que sea de ellos, y ellas, si repite ZP.
**********************************
(¡¡¡¡Iba en serio!!!! )




I-M-B-E-C-I-L-E-S


PD: Se trata de un insulto de tipo medio-bajo ya utilizado por la Plataforma de Apoyo a Zapatero o PAZ para referirse a los votantes del PP y por el expresidente González para caracterizar a Rajoy, candidato del PP. Ergo es un insulto aceptable y no agresivo dado el frecuente uso que la sedicente izquierda progresista española hace de él.

Para relajar un poco

Y añado, a la intrépida Maureen O'Fallarás para que se lo piense:



+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Dedicado a todos los políticos españoles y de alrededores. Con todo mi afecto y el del uruguayo, o francés o que se yo, Carlos, Gardel por supuesto

martes, 26 de febrero de 2008

A la manera de Valle y Fallarás como estrambote

No recuerdo quién se refirió a Valle Inclán como "eximio escritor y extravagante ciudadano" en una definición acertada y contundente. Hoy, mi admirado Ignacio Camacho, escribe en su columna acerca de Bardem y su Oscar que "un eximio actor, no tiene por qué destacar como ejemplar ciudadano" en una ingeniosa translación de la definición de Valle.
Utilizando el esquema podemos atrevernos a definir a algunos de los protagonistas del Ruedo Ibérico de hoy. Por ejemplo:
Rosa Regás, "extravagante escritora y distraida ciudadana".
Iñaki Gabilondo, "lenguaraz locutor y cariñoso entrevistador".
Eduardo Zaplana, "persistente político y bronceado ciudadano".
José Blanco, "inexistente escritor y peligroso político".
José Luis Rodríguez Zapatero, " evanescente político y canonizado ciudadano".
José M. Aznar, "dimitido político y recurrente ciudadano".
Y así hasta 50 más.

PD: Mi admirada cristina fallaras ha cerrado su blog. Tengo la sensación de que la grosera e infame campaña de insultos y descalificaciones ad personam sufrida a raiz de su intervención en Onda cero le han empujado a tomar esa decisión. Lo siento pues era un lugar enormemente divertido y en el que era posible leer comentarios inteligentes y humorísticos. Echaré en falta a Primavero, a Mon Amour, a Alex Maslloréns, a Silvia y a tantos otros con los que discutí siempre en un tono casi religioso. Además debo decir que la mejor Fallarás estaba en el blog no en sus artículos un tanto encorsetados hasta en la longitud del ADN. Estaré atento a su seguro arrepentimiento para poder seguir leyéndola y "despiezándola", la expresión es de la propia Fallarás, cada jueves. Ah, como escribí en su blog, no estuve de acuerdo con su intervención. Transcribo aquí mi nota de entonces:

Estimada Sra. Fallarás:No voy a negarle que me ha desagradado ver el asunto al que algunos post de hoy hacen refrencia, con muy malas maneras debo decir. Me parece muy bien que critiquen sus palabras pero creo que no deben utilizar ese tono insultante y amenazador, Como decía no se quién, quizá yo mismo, "cómo van a creernos capaces de mantener una idea si ni siquiera somos capaces de mantener un estilo".Por otra parte, no me gusta nada-nada-nada lo que ha dicho. Pero me cuesta creer que sea absolutamente sincera. Estoy convencido de que Ud. está en contra de cualquier violencia, en contra de cualquier atisbo de intolerancia. Sus artículos, siempre discutidos por mí, son una prueba. Pero creo que esta vez ha medido mal. Pienso que se pierde por ir de femme terrible/fatal. Le puede su deseo de epatar, de ir de niña mala, de provocadora, ese gesto de la melena en la cuatro. Creo haber entendido que en una campaña plana con candidatos aburridos, y en ésto estoy de acuerdo, un poco de ruido, de alboroto, es estimulante. Lo malo es que que la situación ha sido muy otra. Las hordas intolerantes atacan en toda España. España, sí España, se ha llenado de gamberros totalitarios violentos e iletrados que se abrevan en las consignas que algunos políticos interesados y algunos periodistas diletantes propalan continuamente. Aquellos polvos traen estos lodos, amiga. Y ésto va a peor. Se lo digo desde la tierra de Sabino Arana dónde sabemos de miedo, violencia, silencio, persecución y muerte. Pero, ¿sabe cómo empezó?. Como lo de la Nadal, la San Gil o Rosa Diez. Por éso no debemos frivolizar. Y creo que esta vez a Ud. a quié sigo apreciando, le ha pasado éso. Yo mismo a veces me pierdo por una frase ingeniosa pero en mi caso no tiene importancia pues yo no soy nadie. Ud. sí, mi apreciada amiga, Ud. sí.Atte.
Doc

Por cierto, los que la han insultado y amenazado entran en la categoría de "gamberros totalitarios violentos e iletrados" y peligrosos añado ahora.
Un beso amistoso de su muy proclive y siempre indulgente lector, Docwall.

jueves, 21 de febrero de 2008

Siguen las adhesiones, o las hadesiones o las adehsiones


(Abajofirmante de la PAZ)

Los que insinuan que en la PAZ (o sea la "Plataforma de apoyo a Zapatero") sólo hay chupones y aprovechados, cazadores de subvenciones y artistas amortizados, cantantes repetidores y actores de figuración, mienten; MIENTEN, MIENTEN de un modo mentiroso como sólo la derecha extrema lo hace.
Hemos recibido de un amable comunicante esta prueba gráfica de la mentira tensional y crispante, dramatizadora y jodiente, (nunca mejor dicho) de la Brunete mediática de la derechona de Serrano y Jerez de la Frontera (ésto se me ha ocurrido a mí).
El señor de la foto TAMBIEN apoya a Zapatero. Y este hombre vive de su trabajo honrado de profesor de EGB en un colegio público en las afueras de Madrid; precisamente la foto está sacada en el aula en dónde desempeña su meritoria labor de educar en valores a los niños y niñas de todas y todos las civilizaciones.
Es cierto que su atuendo me ha despistado pero no quiero ser un intolerante ni un fascista: cada uno se viste como le da la gana y yo no tengo por que dudar de que este tio sea profesor de la LOGSE. El voto a Zapatero es polimorfo... y a mucha honra. Además, si hay algo que este hombre parece sin lugar a dudas es "un defensor de la alegría". He dicho

martes, 19 de febrero de 2008

Cosas que no voy a hacer este año, bajo ningún concepto, (2)

("Apoyo a Zapatero", variedad de apoyo simple, dicho sin segunda intención, eh?)

("Apoyo a Zapatero", variedad de apoyo doble)


Continúo con esta pequeña serie dedicada a las cosas que ¡NO VOY A HACER ESTE AÑO!
  1. No voy a comprar ningún disco de Joaquín Sabina salvo los que pueda encontrar en el Top-Manta
  2. No voy a comprar ningún disco de Ana Belén ni de Victor Manuel aunque los encuentre en el Top-Manta
  3. No voy a oir ningún disco de Ismael Serrano aunque me jure que vota a Sarkozy
  4. No voy a leer ninguna novela de Toti Martínez de Lecea
  5. No voy a comprar nunca el diario Público
  6. No voy a robar nunca de ningún bar el diario Público
  7. No voy a ver el programa de la Sexta "Se lo que hicisteis". Mierda por mierda, prefiero la genuina o sea "Aquí hay tomate"
  8. No voy a votar a ningún político que diga que "ser madre es lo más lindo que le puede pasar a una persona (sic)", más o menos.
Y así hasta otro día.

sábado, 16 de febrero de 2008

Without comentarios

(Pero, ¿quién organiza estas conferencias?)

"... with the presence of Basque President Juan Jose Ibarretxe and gay pornography star Michael Lucas on campus yesterday."
Fragmento del editorial del The Stanford Daily. A los interesados en leer el resto, aquí. También en la portada se puede leer la noticia.
En la crónica podemos leer:
"... asked Ibarretxe about his opinion of members of the Basque Human Rights Commission who were sentenced ETA members, Ibarretxe denied knowledge of any members of the parliament that had been convicted. A member of the audience shouted out Josu Ternera’s name, but the president did not respond.
Ver la Crónica completa

jueves, 14 de febrero de 2008

No me resisto

Creo que es un deber hacer marketing viral, bacteriano, micótico y hasta leguminoso. Se que va a estar en todas parte. Pues eso, también aquí. Otra gran pareja: Abelardo y Eloisa, Isabel y Fernando, Rambo y Rocky, Acebes y Zaplana y...... ellos, Gabi y ZP.

miércoles, 13 de febrero de 2008

Fisiología recreativa


¿La naúsea es un reflejo de base intelectual?. ¿Qué me produce la intensa sensación de desagrado que siento a veces al oir/ver a un político: el contenido de su discurso, en ocasiones repulsivo y falaz o el continente, deleznable, pobre, vacío, abuRRRRRido sobre todo?
¿Es posible que el rechazo sea un producto de la racionalidad o mecanismos más instintivos se movilizan ante determinadas situaciones? ¿Mi cerebro reptiliano o el área frontal?.







Y, al contrario, ¿por qué un discurso similar en otro especímen partidario no genera en mi organismo terremotos vegetativos? ¿Qué extraño mecanismo racional me impele a estar de acuerdo por lo menos en parte y sólo mientras dura su discurso? ¿Es explicación suficiente la razón, el intelecto o deberé aceptar, como rezaba aquel viejo chiste de La Codorniz:
¿Tendrá razón Freud y seré yo tan sucio?

domingo, 10 de febrero de 2008

jueves, 7 de febrero de 2008

Cosas que no voy a hacer este año, bajo ningún concepto, (1)

Desde hoy hasta no se cuando, iré enumerando algunas cosas que, bajo ningún concepto tengo NI LA MENOR INTENCIÓN DE HACER este año.
1. No pienso leer ninguna novela de Toti Martínez de Lecea.
2. No pienso votar en las elecciones de Marzo a ningún político que diga que su poeta favorito es Antonio Gamoneda.
... continuará

martes, 5 de febrero de 2008

¡Nadie ha acertado!



No habeis acertado ninguno. Aplaude la noticia del día 4, el mismo día que salió el cartel de marras:
El paro subió en 132.378 personas en enero: cuarta alza mensual consecutiva,

titular de El Economista, entre otros.


*********************************************

Por cierto, no suelo leer el ADN sino los jueves por motivos obvios y sólo la contraportada. Pero de vez en cuando deslizo mi mirada con indiferencia sobre sus páginas. Si tengo día como para leer redacciones de adolescente leo unas líneas de la columna de Lucía Etxebarría. Y en algún caso, si el metro se retrasa mucho he llegado a leer la carta del Director, Don Albert Montagut. ¡Hoy la he leido!. Y sólo quiero destacar una frase, sin comentarios, sin apostillas, sin ironías. La frase monda y lironda. Dice el amigo Montagut:
"... El ministro Caldera dio un ejemplo de serenidad política cuando reconoció que los datos del paro del mes de enero eran "muy malos...".
Hasta ahora había escuchado a Don Alberto con cierto afecto en el programa de Herrera en Onda Cero. Es cierto que me parecía un poco pan sin sal pero tenía un cierto tono british en sus comentarios que me hacía oirle sin sobresaltos, nada comparable a Calleja o a Casado. Pero este comentario acerca de Caldera en el que valora como "un ejemplo de serenidad política" la simple aceptación de los datos me ha dejado estupefacto. Es una lástima que sea yo el que comente este asunto. Merecería ser fustigado por el rigor y la racionalidad de su compañero de tertulia, mi admirado Arcadi Espada.
Don Alberto, un poco menos entusiasmo y un poco más autocontrol en sus ditirambos. No es necesario que se esfuerce tanto. Otros medios de la empresa ya cubren la cuota de incienso que tienen asignada desde La Moncloa

Eisenstein, ¡cuántos crímenes se cometen en tu nombre!

Sabiendo las cuatro cosas sobre montaje cinematográfico que sabe cualquiera que haya leido el Fotogramas, o la Wikipedia sin ir más lejos, asigne al careto del señor que aplaude el espectáculo de las fotos de la derecha que cree Ud. que le hace aplaudir con ese gesto de: ¿ternura, liderazgo, progresismo, amor a la humanidad, urgencia para exonerar la vejiga, felicidad de padre, sectarismo, sadismo político, vacuidad, hiperclorhidria, meteorismo, prurito anal?.
La solución, mañana si Dios quiere.





























domingo, 3 de febrero de 2008

Helas! Juramento, o promesa, hipocrático


El caso de las sedaciones irregulares del Hospital de Leganés parece haber terminado. La Justicia descarta delito y archiva, creo que se dice así, el caso. El Dr. Montes, principal encausado, queda libres de cargos. Ahora él y un coro de Erinias progresistas claman pidiendo venganza. Podemos leer la sentencia y publicarla en murales en la Facultad de Medicina. Podemos ver la sombra de la sospecha en la actuación del Consejero de Sanidad de Madrid. Podemos leer este aparentemente inócuo artículo del diario gubernamental (El País) que desliza algunas sugerencias para quien quiera entenderlas: "hizo trabajar a los médicos" dice una honrada menestrala, "puso orden" y frases que confirman que la lucha de clases debe seguir hasta el exterminio de las clases dominantes. Todo ésto está bien. Pero lo que parece que olvidamos es que un informe del Colegio de Médicos realizado por especialistas encontró graves defectos en el modo de trabajar del Dr. Montes al que por cierto, yo preguntaría, ¿qué coño hacen dos camas de terminales en el área de urgencias? ¿Cree Ud. que es el área más adecuada de un hospital para acompañar la agonía de un ser querido?
Y acabo. Los médicos suelen contar que es muy habitual que los pacientes o los familiares les pregunten cuando indican un tratamiento: Doctor, qué haría Ud. si fuera su hijo o su padre o su mujer. Qué quieren que les diga, a mí no me gustaría que esa pregunta me la respondiese el Dr. Montes.
PD: La foto que he colgado es un ejemplo de que todos sabemos manipular. Bastaría con haber puesto de pie de foto algo así como: ¿A la salud de quién brinda el Dr. Montes?

viernes, 1 de febrero de 2008

Teoria política (2)


Mi cordial antagonista, el sedicente "anónimo de siempre" me envió ayer un comentario que merece un comentario además de una lectura. Quiero destacar de todo el texto una idea que me ha parecido de un elevado interés. Me refiero a la propuesta del voto negativo.
Brillante aportación a la gestión de la cosa pública y, no cabe duda, con enormes posibilidades para el desarrollo de eso que podríamos llamar "reingenieria democrática", entendiendo como tal todas aquellas aportaciones que conducen a la mejora contínua de la vida de nuestros conciudadanos y conciudadanas y de la nuestra propia.
Pero esta propuesta de mejora de mi amigo de ningún modo es incompatible con mis propuestas de voto pondero-fraccionado. De en trada recoradrán que yo mismo contemplaba la posibilidad del voto negativo (Ej. Pepiño y Joseluis). Si bien en mi propuesta el voto negativo es ad hominem y podría decirse que es negativo per se, obligatoriamente negativo dada la condición negativa del portador del voto. De este modo, el castigo del voto negativo recae directamente sobre la opción política que el minusvotante prefiere. Algo así como quien bien te quiere te hará llorar pero sin querer. Y tal cosa ocurre como consecuencia de que consideramos que cualquier cosa que elija ese individuo debe ser puesta en cuarentena. Es decir, perjudica a su opción aunque su intención sea favorecerla. Sencillo, ¿no?.
El voto directamente negativo es un voto proactivo, de castigo directo y de atribución directa. Un voto volitivo en suma. El portador depositante del voto negativo toma partido de modo militante en contra de la opción a la que negatovota. Adviértase el matiz, en este caso te voto para castigarte; en el anterior, te castigo por votarte. Representa un grado más en la escala de la responsabilidad social y democrática. Cualquier idiota puede tener un voto con sesgo negativo del tipo que yo proponía en mi post anterior. Sin embargo, no todo el mundo está capacitado para ser votante de voto negativo.
Si bien ambas opciones no tienen porque ser excluyentes. En casos bien seleccionados, yo mismo, Mon Amour, el citado "anónimo de siempre", Jessica Biel, Primavero, Manuel Pizarro, y tantos otros, podrían tener su propio voto ponderado, 1,7, además de su capacidad de voto negativo. Observen que interesante oportunidad a la excelencia abre este panorama del votante doble. Y quede claro que no creo que aquellos a los que cito como posibles dobles votantes vayan a negatovotar igual que yo. Bueno, este marzo casi seguro que sí pero bueno.
Algunos de ustedes quizá desconfíen de esta fórmula y yo les digo: No desconfíen. Y no digo más. Creanme, es una mejora importante cuyas dificultades de implementación son poco relevantes ante la enorme riqueza de posibilidades que se abren ante nuestros ojos de ciudadanos portadores de derechos y libertades individuales.